十余年前，龙芯欲借金融危机抄底MIPS未成，入股亦被拒，故退而求其次，获MIPS架构永久授权。
五年前，另有中资企业收购MIPS所属公司，然美方将MIPS单独剥离，拒售与中方。
三年前，MIPS开放其不与前作兼容之R6版指令集，龙芯明示不予跟进，启自研指令集计划，成LoongArch以备替代。
后MIPS弥留，余以为托遗蜕与龙芯及君正可为正解，龙芯可复其青春，君正可用尽其能。孰料MIPS塑泥胎封遗蜕称圣，芯联芯利熏心求庙祝权能。
泥胎不言语，庙祝宣威能：衣食财货皆神恩，供奉家财是本分。自立门户不尊圣，狐鸣鬼叫祸事生。
自从龙芯宣布自主设计的LoongArch架构（指令集）完成，不再基于MIPS/LoongISA设计新产品，现有产品也将全部修改为使用自主的LoongArch架构（指令集）之后， 芯联芯便连发声明，称龙芯侵权、违约、欠费……
芯联芯所言所为，难经推敲，似神婆自说自话般，无视言语间处处矛盾。观其各篇声明，余整理其意陈列，见芯联芯不可自圆其说。现愚不现智，不知其目的为何。
愚哉？
芯联芯是MIPS技术在中国唯一可合规实现自主可控的权利方:
芯联芯一直强调其助力“自主可控”的属性，为何？因国疆有别、文化有异、对中华民族心怀鬼胎者从未断绝，故“自主可控”乃保障信息安全所必须。芯联芯频频提及，便是强调其民族性、本土性，以示与美国MIPS有别。
芯联芯通过种种操作，继将公司类型从“外国法人独资”变更为“台港澳法人独资”之后，又再变更为“港澳台投资、非独资”。在增强自身民族性、本土性之时，反要求龙芯勿用“民族主义”，须遵守“国际惯例”，皆因自知立身与“自主可控”相悖也！
有网友整理了芯联芯公司的资料，请见《芯联芯为什么死咬着龙芯中科不放？》一文。
龙芯中科及其前身对MIPS侵权违约已达20年:
荒谬！中科院与意法半导体、MIPS有约；龙芯中科与MIPS、意法半导体有约；此四家各有合作，从二十年前至今，虽偶有误会，但未见纷争。一成立不过三年，办公面积不过百平的中介商，与龙芯中科并无任何约定，仅凭空口白牙，便称龙芯侵权20年，何其可笑。
龙芯中科80%的收入来自MIPS技术授权:
滑稽！某软件公司全部产品使用C#语言开发，即此公司100%的收入来自微软技术授权？或另举一例：某作家书写之字词均见于《新华字典》，故此作家全部收入来自《新华字典》？芯联芯真以为“衣食财货皆神恩”？
芯联芯自承“自2011年以来，龙芯中科……所获授权仅限于MIPS架构的某一版本或其部分单元”，架构与指令集互为别名，即是说龙芯中科仅有MIPS指令集的授权，而未购买MIPS任何IP（已设计好的芯片功能单元）。
指令集可谓指令功能说明书，可比于电视机操作说明书，然而需完成CPU及电视机的电路设计及生产，说明书才显意义，否则仅几张废纸罢了。
龙芯全线产品均更换为LoongArch架构，犹若金庸换种语言重写其15部经典。小说以人物设定、情节构建为重中之重，文字水准以上即可一观，精妙绝伦亦不过锦上添花之功。于CPU而言，则以微结构（逻辑/电路）设计最见功夫，正如电视机最高画质决定于电路设计及元件品质，良好的操作设计更利于展现最高水平而已。从测试情况来看，LoongArch明显是比MIPS更加优秀的设计。
MIPS经典之作R10000（1996年）微结构设计水平略超Pentium2（1997年），其后微结构便一直停留于此，依靠微小改进和频率提升勉力支撑了数年。龙芯CPU微结构设计水平早已超越MIPS，无需MIPS任何技术支持。
龙芯中科不配合“MIPS IP实施审计”:
众兼容MIPS指令集之通用CPU产品，性能以龙芯3A4000为最强，无可以并论者。
MIPS没有什么IP（已设计好的芯片功能单元）是龙芯能瞧得上的！且芯联芯自承龙芯中科未购买MIPS任何IP（已设计好的芯片功能单元），“MIPS IP实施审计”又何以谈起？
听闻龙芯中科为二级保密单位，媒体进入拍摄亦需有关部门核准。龙芯与芯联芯无合作协议，芯联芯也非有关部门，未得核准，无关者岂能妄言审计。
芯联芯无事生非，似有效仿日本士兵卢沟桥失踪事件之疑。
龙芯中科无权基于MIPS扩展指令:
龙芯中科已有MIPS指令集授权，便可设计兼容MIPS指令集的CPU。吾遍览MIPS官网，未见以UDI扩展自有指令需单独授权，反见官方文档《Introduction to the MIPS64® Architecture》将UDI归于MIPS架构的组成部分。
可知，以UDI扩展自有指令无需授权，芯联芯称龙芯中科未获准通过UDI扩展指令，实为虚空打靶，以破坏MIPS架构完整性为代价，诋毁龙芯侵权而已。
龙芯扩展指令早已有之，MIPS与龙芯签订授权协议前、及签订协议后的十年间，含龙芯在内的MIPS兼容CPU设计企业，以UDI扩展自有指令者众。龙芯扩展指令虽比MIPS原指令更多，亦无违规 ，芯联芯何以如此……不知羞？
龙芯中科无权销售使用了MIPS指令的产品：
龙芯中科CPU产品已售十年不止，MIPS公司未有异议，可见合法合规。芯联芯单方面认定不可销售乃痴人呓语，芯联芯也无权力禁止龙芯销售其产品，没有这般法律，没有这般规矩。芯联芯主要成员均为台湾省人，或有美国背景，均为中国大陆法外之地，其思其想受影响甚重，可谓情有可原也。
龙芯中科自主设计的LoongArch架构与MIPS架构相似：
惠于九年义务教育，尽知“Add=加”、“Sub=减”，中英文词汇绝多对应无虞，中文与英文可为同一语种？自然语言如此，计算机语言更甚，通用CPU架构（指令集）因指示之功能几近限定，各架构基本指令不可以不相似，不可能不相似。
芯联芯曾举例说明LoongArch除法指令与MIPS相似，然其列举之X86/ARM相同功能指令亦与MIPS、LoongArch、RISC-V等相似，如何解之？
MIPS指令格式可与LoongArch相似？
MIPS特权指令可与LoongArch相似？
MIPS原子指令可与LoongArch相似？
MIPS条件跳转指令可与LoongArch相似？
MIPS立即数规范可与LoongArch相似？
MIPS位操作指令可有LoongArch丰富？
MIPS之128bit向量指令可有LoongArch丰富？
MIPS可有256bit向量指令？
MIPS可有二进制翻译指令？
若LoongArch有侵犯MIPS专利之行为，芯联芯尽可一一列举，无需笼统只言相似！
芯联芯称龙芯所示权威机构鉴定材料中细节被掩，不可致信，而无视材料中清晰可见LoongArch与MIPS不同之结论。
芯联芯为自圆其说，展示“上海硅知识产权交易中心”鉴定材料一份。此材料非但遮掩细节，且结论文字不见“LoongArch”及“MIPS”之名，岂非更不足信？
芯联芯何以证明文中“材料一”与“材料二”为何物？若是以臆造假托之架构用以鉴定，又或以MIPS与LoongISA进行对比，则不可能不相似。此材料无细节，无名称，不知所云。
LoongISA是龙芯以前以MIPS为基础扩展而得的指令集，其虚拟化部分本就是使用MIPS的指令。而LoongArch是龙芯重新设计的自主架构，因龙芯为避免意外侵权而进行的专利调查尚未全部完成，而暂未公开扩展指令集。LoongArch虚拟化扩展也在尚未公开之列，芯联芯若不窃取，则不可能得到其详细资料，莫非芯联芯敢于呈赃物以鉴宝器？
如“材料一”与“材料二”不为MIPS与LoongArch，则芯联芯所为定然违法。若非，则芯联芯窃取龙芯保密资料亦违法。明目张胆，自承所为，可堪自首乎？
销售龙芯产品者有罪，质疑芯联芯言论者有罪，支持龙芯者都有罪：
芯联芯多番发文称龙芯侵权，然绝口不言证据何在。与龙芯合作者也遭多番骚扰，并怂恿媒体诬蔑龙芯。龙芯忍无可忍，遂起诉芯联芯。芯联芯此时方知违法与否应由法院审判，它言龙芯违法既无理又无权，旬日便诉至广东知识产权法院。芯联芯在上海，龙芯在北京，芯联芯舍近求远意图不可知，只见其借机大肆宣扬法院立案之事。
然而据我了解，实际情况与芯联芯宣称的有些出入，芯联芯起诉龙芯一案，芯联芯缄言进展。当前，案号“（2021）粤73知民初1456号”已经被法院驳回，法院认为此案与龙芯起诉芯联芯的案件是“基于同一法律事实”，芯联芯之起诉“浪费司法资源”。
芯联芯以法律途径狙击龙芯为辅，主要手段仍为向龙芯合作者发函，甚至不放过销售龙芯产品的网店。在法院审理尚未完结之时，给网上商家发送“律师函”宣称商家违法，商家认为此举有恐吓之嫌。
一些对芯联芯之事发表评论的媒体作者，也收到了芯联芯的“警告函”。包括关注者数量不过数百的业余作者也被列入警告名单，还体贴入微地“帮助”作者拟好了《道歉信》，只需作者签字，承诺赔偿芯联芯一百万即可，服务相当周全。
智哉？
龙芯曾是MIPS在中国最重要的合作伙伴，因为龙芯主力产品是高性能桌面及服务器CPU，是MIPS在通用CPU领域的最后标杆。即使不考虑桌面及服务器CPU的影响力、号召力，仅以价值而论，一块桌面或服务器CPU售价数百至数千元，一块嵌入式CPU售价数元至数十元，价格差距百倍。龙芯只需售出百万颗桌面及服务器CPU，便可抵超亿颗嵌入式CPU的价值。
MIPS嵌入式市场渐被ARM和RISC-V蚕食，龙芯主导的通用CPU是MIPS得以苟延残喘的最重要保障。万里经商为求财，芯联芯却主动与龙芯交恶，断了MIPS生路，看似愚不可及，真愚哉？
芯联芯所求为何？若为MIPS布道，阻断MIPS生机则不忠！若为助力国内CPU发展，污蔑自主CPU则不义！若为求财，抵毁金主则不智！若为求名，造谣生事则不耻！其真恍恍乎？
芯联芯可出售已有IP，也可代理芯片定制设计，还兼顾MIPS生态发展，更擅资本把戏，4人可敌千军，如此4人焉能不忠不义不智不耻。
装疯卖傻，必有大计！
MIPS架构起于学院，众枭雄籍MIPS之利抗x86，昔以绝强之性能得服务器江山半壁，引MIPS生逐鹿天下之意。Intel迫散于乡野，受万民之惠，方能败而不萎。后师彼长技，又锐意改进微结构，聚累应用，渐成大势所趋。MIPS虽有雄心，奈何各势力非其麾下，不受驱策，或改弦易帜，或偏安一隅，尽失良机。
龙芯初起择MIPS指令集而用，实为无奈之举。x86不可得，ARM限制多，若以用于关键服务器为目标，因彼时MIPS服务器软件生态完备，兼容MIPS便为上佳选择。以自研指令集起步可否？不可！设计指令集看似简单，实则内有千秋，若无深蕴，则不能一以贯之，定然七拼八凑，不堪大用。譬如方舟CPU，仅数十条指令，其设计人员完成方舟一号之后，经验更丰，再看一号的指令设计便觉粗略。设计方舟二号时指令集也重新设计，然仍不适用于通用处理器。龙芯胡伟武也曾言，当想明白MIPS的某些指令设计缘由时，不禁为之拍案叫绝。可见要想设计一套经得起考验的完备的指令集，必然需积微成著，方能融会贯通。龙芯团队经过近二十年的CPU设计实践，以及大量的指令设计实验之后，方能破茧成蝶，造就LoongArch自主架构。
龙芯、方舟、星光、众志、中芯……十多年前国内芯片设计渐有兴盛之兆。此时陈进归国干了一件大事，至使从上至下，从政到商，普遍对“国产芯片”、“自主设计”表露怀疑。不知当时各种媒体为何如此齐心协力，对明星花边弃之不顾，群策群力把我国科技界渲染成藏污纳垢之地。部分单位也适时地顺从民意，削减芯片研发经费，砍掉众多芯片研发项目，使国内刚有起色的芯片设计转瞬停滞不前。此事非陈进一人所能为，工具人是也！
之后，国内数家单位克服万难，继续设计通用CPU，终可堪一用。便有各大老牌半导体企业至国内寻求合作之机，以技术转让、IP授权、架构授权等方式打击自主设计。别人提供的CPU核心水平高于自主设计，虽无法与市场主流产品竞争，在国产CPU中却可鹤立鸡群。已有设计能力的机构尚会犹豫、争吵、意见难以统一，其它本就没有根脚的组织哪有不欣喜若狂之理。自主设计陷入两难，或被同行煎迫，难生存滞发展；或自毁金丹，植假婴受驱策。
而今，若以相同核心数量、相同运行频率对比CPU性能，龙芯CPU已接近Intel和AMD的水平，把所有使用引进技术的CPU都抛在身后。于龙芯而言，在CPU中集成更多核心不难，胶水16核的3C5000L与4核的3A5000同时发布，原生16核的3C5000也已完成，两者相距不过数月。难的是在没有足够资金反复流片实验的前提下，在不能使用最先进工艺的条件下，把CPU运行频率提高到主流水平。因而引进技术的提供者现在也应两难，若提供比龙芯水平更高的核心设计，那就只能是在售的产品；若不再提供技术支持，以某些国产CPU不到龙芯60%的单核性能，就难以继续钳制龙芯的发展。
龙芯曾认为可基于MIPS发展自主软件生态，有三点前提：
- MIPS比ARM和x86弱小，龙芯是MIPS在通用处理器领域唯一的旗帜，MIPS需要龙芯。ARM与其相反，任何一家公司离开，都有其它公司的ARM产品补上市场空缺；
- MIPS远比ARM开放，更远非x86可比。只要符合UDI规范便可基于MIPS扩展自有指令，而不须经过MIPS公司同意；
- 龙芯中科获得MIPS架构（指令集）永久授权，只要续费就不能单方面终止授权。
时过境迁，以上三点现今不再可靠。
自MIPS公司放弃MIPS架构，龙芯再扛大旗便特别碍眼，龙芯在通用CPU方面的成就越高，就越显MIPS公司无能。MIPS公司欲以遗蜕聚财，日后或在中国开展RISC-V业务，龙芯便与MIPS公司不再有共同利益。龙芯设计的IP越强大，MIPS公司的IP就越难售卖，在MIPS传统市场，两者已是竞争关系。
MIPS架构的开放性是其立身之本，MIPS公司放弃了MIPS架构，就可以破坏它自己立下的规矩。芯联芯无中生有，称龙芯未得扩展MIPS指令之授权，然基于UDI扩展指令本就不需授权。MIPS公司不置可否，可见芯联芯所言受其默许或纵容。
龙芯以MIPS为基扩展了LoongISA架构，龙芯建立的自主软件生态就不再是MIPS生态。任何软件二进制中只要使用了任何一条龙芯扩展指令，就不能在其余MIPS处理器上正常运行。如龙芯开发和移植的Java、.net core等环境，对ffmpeg、openH264等开源库性能优化成果，以及国产软件对龙芯的适配等，只适用于龙芯CPU，MIPS无法得益，芯联芯亦不能借以获利。
若能逼迫龙芯放弃对MIPS的扩展，那么龙芯建设软件生态时就只能完全兼容MIPS，龙芯拓展的市场也就成为MIPS的市场，便可用其它的MIPS产品替代龙芯。当前的x86/ARM架构国产CPU便是如此，软件生态完全兼容，在发展初期是优势，可利用现成的软件生态。但在向各行各业推广时，因不同用户有不同需求，软件生态总需查漏补缺，才能逐渐完备，特别是ARM的桌面及服务器生态建设，国内企业的投入与建设龙芯软件生态相若。如果没有国产保护相关政策，非国产的x86/ARM处理器替代国产就没有任何障碍。目前因芯片生产设备和工艺受限，即使国产CPU设计水平与主流产品相当，性能也不可能完全超越进口产品，因此要避免被进口同类产品轻易替代，龙芯也就不可能放弃独立的自主软件生态。
芯联芯声称龙芯的授权费用应该给它，MIPS公司处于“失联”状态。如果授权费用交给芯联芯，在一段时间之后，MIPS公司是否可能声称因龙芯未缴纳授权费用，而终止授权呢？事情发展有些诡异，暴露了指令集授权无论如何都存在风险。龙芯决定另起炉灶，启用自主设计的LoongArch架构，又以二进制翻译方式兼容其它架构的应用程序，一劳永逸地解决危机。龙芯的处置方式大概出乎了MIPS公司和芯联芯的预料，跳出了规则，不讲武德。
龙芯中科上市过会期间，芯联芯利用部分媒体的无知，散布了大量诋毁、诬蔑龙芯的信息，试图影响龙芯上市进程，并且确实造成了一些干扰。说明芯联芯不为求财，求财只是表相。因为龙芯若成功上市，才能有更加宽裕的资金，才可能将LoongArch与LoongISA/MIPS双线并举，更利好于芯联芯。而芯联芯的所作所为，是主动把龙芯从可能的合作伙伴变为敌对，使双方合作再无可能。
芯联芯公司规模极小，这样的小公司，就有可能是工具，或者道具。只有不在乎公司形象，不在乎公司的发展和存亡，才会以各种方式妆扮成“目光短浅”的样子。用最聪明的方式表现愚蠢，使大家的关注焦点集中于“侵权”、“欠费”、“毁谤”等表演之上，而忽略了它可能存在的其它目的。
阻止龙芯使用LoongISA，阻止龙芯转向LoongArch，让龙芯回归原版MIPS，或者转向RISC-V，才最符合MIPS公司和美国的利益。
转载请注明：《芯联芯大智若愚乎?》
