有些人很无聊啊。用个叫 cpux 的网页测试CPU性能，这只是一个用JavaScript计算hash的玩具，又不能测试浮点性能，也跑不了向量指令。测试内容太单一，对于评价CPU整体性能没有什么意义。就像某种CPU有计算CRC32的专用指令，计算CRC32特别快，就因此说这种CPU整体性能一定高那样不讲道理。
用JavaScript计算hash，基本上谁的频率高谁就有优势，谁的浏览器优化得好谁就有优势。这些人用cpux的测试成绩对几款国产CPU横向对比，也就欺负一下工艺最老、频率最低、对浏览器的JS引擎优化最差的某款竞争产品了……
【图片】CPUX测试，龙芯垫底，飞腾集中，兆芯领先【中国芯吧】_百度贴吧tieba.baidu.com
论对国产桌面CPU的软件优化，除了申威，就肯定是龙芯最差了，毕竟与x86和ARM相比，龙芯的用户少，开发者数量也少。不过呢，龙芯的软件优化因为基础最差，所以随着时间推移，只要有改进，进步就会比较明显。他们是用的是龙芯3A4000好几个月前的测试成绩，现在过了几个月了，我重新跑一下cpux吧，看看当前的系统和龙芯的浏览器优化得怎么样了。
测试结果很神奇呢，记得3A4000才发布时，有人测试这个cpux，得分好像是12000的样子，然后几个月前我自己测试的成绩就变成了21353，现在再测一次居然涨到了31526。这个涨幅有点大啊，不过和上面链接中的其它几款CPU相比，得分还是垫底的，谁让其它CPU都是16nm的工艺，而龙芯3A4000还是28nm工艺呢，频率也只是它们的2/3，确实有差距。
要让CPU设计与生产工艺磨合得好，只能通过多次流片反复改进来积累数据和经验，而使用较先进的工艺也需要更多的钱，龙芯很穷，于是频率总是上不去。因此龙芯就喜欢把各种测试成绩折算到“单核/Ghz”来证明自己的设计水平没问题，我也这样做一个表格吧，把上面链接中的各款CPU的cpux测试成绩与我测试的整理一下：
从上表来看，3A4000以1.8Ghz的频率，测试cpux的得分和其它的2.6Ghz＋的国产CPU相差不大，最后那个明显高出一截的是8个核心，其它都是4核。如果换算到“单核/Ghz”呢，龙芯再次取得压倒性胜利，我都不好意思算百分比了。
其实这个cpux测试就是一个玩笑，不同架构的CPU没有可比性，不同的浏览器没有可比性，不同的操作系统可能也没有可比性。并且这个测试的成绩受运行时的环境干扰很大，因为它是浏览器跑的，很多因素都会影响测试得分。
但奈何某些人就是认这个测试，天天说某某不行，性能垫底，那我也就无可奈何的跑一个分出来让他们瞧瞧吧。
嗯，龙芯3A4000的总分还是垫底，这就令我更加期待3A5000了，因为3A5000终于用上了与国内同行同等的生产工艺，哪怕还是没钱去做工艺磨合，频率也不会比1.8Ghz更低吧！更先进的工艺可以轻松提高频率，也能显著降低功耗，但是IPC（每周期执行指令数，可视为单核每Ghz的spec2006/2017测试得分）就只能靠设计。3A5000的IPC会比3A4000更高一些，而3A4000的IPC在使用GCC编译spec2006测试时，是与 AMD Zen1 差不多的，10分/Ghz。3A4000在2.0Ghz的频率下，spec2006 GCC测试的单核总分也是与3.4Ghz的AMD 打桩机/挖掘机差不多的，在20分+的水平上。
（AMD官方文档：固定在3.4Ghz使用GCC 4.6 –O2编译的SPECint_base2006测试”Piledriver（打桩机）”和”Excavator（挖掘机）”，得分分别为20.7和19.2。)
”Piledriver” 和 “Excavator” 在使用ICC编译器测试 SPECint_2006时，得分为30+，但这主要是由于ICC开启了自动并行化，单核测试中的部分计算是用多核（4核）跑出来的，总成绩能提高50%左右。因此测试单核性能时如果要避免多核的并行的影响，就不要打开编译器的自动并行化。兆芯官网上公布的KX-6000（8核）系列在3.0Ghz时接近30分也是用ICC开自动并行后的成绩，其2.7G的CPU据其爱好者使用 GCC -O2 编译SPECint base2006测试仅14.9分，折算到3.0G约为16.56分，说明8核下开启自动并行后的测试成绩加成远高于4核。
我假设使用更新版本的GCC编译器，并优化编译参数之后，”Piledriver（打桩机）”和”Excavator（挖掘机）”的peak成绩能够提高10%，那么则为22.77和21.12分。与塞西实验室测试的 3A4000@2.0Ghz 时的 SPECint_peak2006 21 分基本上是相同水平。
据传闻龙芯3A5000的频率将为2.5~2.8Ghz，微架构有小改进，并更换到执行效率更高的、更先进的LoongArch指令集，那么它的GCC SPECint_peak2006得分预计将有30+，总分与AMD Zen1 用GCC编译的Spec2006的测试成绩就很接近了。但是频率仍然是硬伤，软件优化也还需要持续努力。
转载请注明：《测试无聊的cpux，横向对比龙芯总分垫底，单核/Ghz又胜利了》
